Das reichste 1 Prozent in den Vereinigten Staaten ist eine weitgehend unerforschte Gruppe, trotz ihres ständig wachsenden Anteils am nationalen Reichtum. Die Forbes-Liste der reichsten Amerikaner wurde oft verwendet, um das allmähliche "Ausschleichen" vererbter Vermögen des neunzehnten Jahrhunderts zu demonstrieren.
Basierend auf den vollständigen Daten aus dem jährlich veröffentlichten American Forbes 400 Ranking (1982-2013), geht eine aktuelle Studie aus Köln und Graz jetzt aber über diese vorherigen Arbeiten thematisch hinaus, indem sie nicht nur die Einkommensquellen der sehr Wohlhabenden ins Visier nahmen, sondern auch die Faktoren, die zur Erhöhung oder Verringerung der Wahrscheinlichkeit des Verbleibs in der Liste der amerikanischen Superreichen beitragen - und die typischen Muster dieser Rein- und/oder Rausbewegungen aus diesem erlauchten Kreis der Wohlbetuchten.
Die Forscher fanden, dass Erben eher in der Forbes 400 aufgeführt bleiben als "self-made" Unternehmer – vorausgesetzt alle anderen Faktoren sind gleich. Während Sprösslinge großen Reichtums mit geringerer Wahrscheinlichkeit vollständig aus der Liste zu fallen drohen, neigen sie dennoch eher dazu, allmählich im Ranking zu fallen, als dies "self-made" Multimillionäre tun.
Auch wenn das Unternehmertum zunehmend ein Garant dafür ist, damit superreich zu werden, schlussfolgern die Forscher, dass es in erster Linie die Fähigkeit reicher Familiendynastien ist, die Kontrolle über Unternehmen zu behalten und auf anspruchsvolle finanzielle Beratung zuzugreifen, die ihr "Glück" letztendlich so dauerhaft macht.
Hier geht es zur Originalveröffentlichung
Foto: Marko Greitschus / pixelio.de
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen